Mostrando entradas con la etiqueta ciudadanos y ciudadanas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciudadanos y ciudadanas. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de junio de 2014

El bullying en situación


Linda Flores (@Magnolisima)

 
Mientras el subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana, Roberto Campa, dio a conocer que se invertirán 166 millones de pesos para prevenir el acoso escolar en México y afirmaba que: “Suponer que el problema se soluciona sólo con capacitación a los maestros sería un error.” En Chihuahua, la Junta de Coordinación Parlamentaria del Congreso del Estado y la Comisión de Educación y Cultura, se reunían con el titular de la Secretaría de Educación, Cultura y Deporte de Gobierno del Estado, Pablo Espinoza Flores, para que Espinoza Flores expusiera frente al Congreso del Estado y personas involucradas en el sector educativo, las denuncias y los casos registrados por bullying en el Estado y las acciones frente a los mismos.

 

Quejas puestas en dependencias en Cd. Juárez y Chihuahua (Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Contraloría, Fiscalía y Jurídico)



 

2012

2013

2014

TOTAL

Pre- escolar

1

2

 

3

Primaria

32

34

16

82

Secundaria

11

15

5

31

Media- Superior

 

2

 

2

Superior

 

 

2

2

Total

44

53

23

120

 

Sin embargo, también se tiene la cifra de 193 casos de bullying reportados por las mismas escuelas primarias y secundarias del Estado tan sólo en el ciclo escolar 2013- 2014, y para atender el problema se cuenta con la impartición de talleres a estudiantes – que por cierto en su mayoría son ofrecidos por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y otras dependencias con las que se tienen convenios de colaboración-, pero, desde la Secretaría de Educación Cultura y Deporte no hay nada aparentemente viable, y con lo presentado por Espinoza, hay una incongruencia de las actividades en Chihuahua y lo declarado por  Roberto Campa: “Suponer que el problema se soluciona sólo con capacitación a los maestros sería un error”, puesto que en Chihuahua según los datos que maneja el secretario de Educación, Cultura y Deporte: se ha capacitado a 132 docentes de educación básica en la “especialidad de manejo de conflictos en el aula,” y están por egresar  15 maestros de la “especialidad de profesionalización en los derechos  de los niños en la primera infancia.” La pregunta que surge es: tomando en cuenta a todos los maestros del Estado ¿El porcentaje de personas capacitadas servirá para erradicar la problemática de bullying que azota a Chihuahua?

En la presentación se hizo alusión a la investigación “Valores y Familia 2012”, de la cual hablando del contexto de Chihuahua escriben: “Somos una población con valores de la tolerancia, unión familiar, solidaridad, responsabilidad, respeto y libertad.” Con una  investigación que habla de tolerancia y no de inclusión, que habla de responsabilidad ciudadana y unión familiar, sin contrastar datos que más tarde dieron para explicar lo que consideran son las causas del bullyin, señalando que las familias de las víctimas de acoso escolar están formadas por un solo miembro (dando un porcentaje de un 33%), y que el perfil educativo de los padres entra en las 900 mil personas que no tienen secundaria terminada…

En la parte visual del evento se presentó un vídeo resultado de talleres con estudiantes del Conalep, donde el objetivo era “Dotar de herramientas a estudiantes CONALEP para fortalecerlos internamente para ser responsables en las decisiones que realicen en su vida; basadas en acciones y experiencias medibles que les permitan realizarse en los diferentes contextos de su desarrollo.” Espinoza Flores señaló que eligieron al Conalep por el alto índice de abandono escolar, sin mencionar que la población estudiantil de Conalep –entre tanto- son jóvenes víctimas de los tan conocidos “memes” que muestran criminalización de la pobreza, y en tono denigrante señalan a jóvenes embarazadas, y hacen evidente un nulo conocimiento de derechos sexuales y reproductivos, esos también desconocidos en escuelas privadas con hijos de padres que sí terminaron la secundaria y no entran en los 900 mil señalados previamente, y donde también se han registrado casos de bullying y sexting.

En las casi 3 horas que duró la exposición, nunca se mencionó a los huérfanos resultado de lo que el expresidente Felipe Calderón llamó “la guerra contra el narcotráfico,” tampoco se señaló dato alguno en tanto a acoso sexual y medidas para combatir sexting, en ningún momento se hizo alusión a adolescentes embarazadas, cifras por anorexia y bulimia, y menos se habló de las problemáticas de las colonias donde viven las víctimas de bullying.

En entrevistas realizadas a vecinos y padres de familia de la escuela donde estudiaba Lizeth Berenice Chavira Arenas, una jovencita víctima de feminicidio, afirman que la escuela enfrenta problemas serios de sexting y bullying, además que en la colonia hay narcomenudistas, venta de armas, robos constantes, y en sí el ambiente donde se desarrollan los jóvenes es hostil.

Al final de escuchar información corta que me detonaba más preguntas, la diputada Hortensia Aragón (PRD), hizo señalamientos que los ponentes habían omitido, como los problemas de obesidad, el aumento en suicidios entre la población joven, y los muchos deshonrosos primeros lugares que ocupa Chihuahua en materia de violencia. La intervención de Aragón y saber que otra diputada, Teporaca Romero (PRI), están entendiendo el bullying de forma amplia, donde no sólo responsabilizan a los padres y los maestros, si no que perciben el fenómeno de manera integral al contexto, además saber que están incidiendo y mostrando interés en campañas y temáticas íntimamente relacionadas con el tan dañino sexting, me hacen creer que sí valieron la pena las 3 horas que pasé en el mezzanine del Congreso.

Quiero creer que la reciente muerte de Héctor Alejandro Méndez Ramírez  víctima de bullying en Tamaulipas, que desató una serie de actividades a favor de las y los jóvenes, y la de Jorge Daniel González Estrada, un jovencito de Chihuahua, que pareciera quedó olvidado de la memoria de políticos y funcionarios públicos, enseñarán que las juventudes mexicanas están desprotegidas y necesitan a funcionarios sensibles que hagan política pública efectiva para sus realidades y necesidades, y no a más sujetos interesados en la política partidista y el reflector que hablan de bullying y nunca vinculan esa violencia con la pobreza, la ausencia del padre o la madre por la guerra de Calderón, etc.

Las circunstancias de la muerte de Héctor y Jorge, los casos de sexting que viven mujeres y jovencitas en el país, están poniendo en la agenda pública una urgente legislación para proteger a los y las jóvenes, y en este contexto recuerdo a la colombiana Patricia Ariza diciendo “hay que aprovechar las crisis para lograr cambios… del dolor sacar las verdaderas fortalezas”, y como creo firmemente en mi maestra y sus palabras, tengo fe en que habrá aires de cambio positivo para las juventudes mexicanas, y que los jóvenes asesinados por la indolencia seguirán estando en la memoria colectiva para lograr esas urgentes y necesarias reformas en beneficio de las juventudes.

 


lunes, 19 de mayo de 2014

Joven consciente –NO SIEMPRE- se suma al contingente


Por: Linda Flores (@Magnolisima)

Ahora no sostengo más testimonio que éste,

cruel, de la madera desnuda en la que sólo

el hachazo penetra.

Rosario Castellanos

 

 

Ninel Conde, Gabriel Soto, Inés Sainz, y Carlos Loret de Mola, estaban contemplados para participar en el “Congreso Nacional Juventud Hoy[1]”, que se realizaría en la ciudad de Chihuahua, 8 y 9 de mayo, sin embargo, se canceló "por falta de respuesta de la sociedad". Los objetivos del evento eran orientar y expandir las ideas de los jóvenes por medio de conferencistas "de gran nivel" donde, por ejemplo, Loret de Mola, aparentemente hablaría de la honestidad en los noticieros.

El contexto de los jóvenes invitados al evento tiene como antecedentes [2] 446 muertes violentas de mujeres en el 2010, 364 en el 2011, 203 en el 2012, 156 en el 2013, y en lo que va del  2014, son más de 50 nombres de mujeres asesinadas; en su contraparte, la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delito por Razones de Género (FEM) reconoce de todas estas muertes dolosas solo 11 feminicidios en todo el estado (cinco en la zona norte y seis en centro y sur).

En Chihuahua, hemos sido testigos del olvido gubernamental a jóvenes víctimas de feminicidio, como Lizbeth Berenice Chavira Arenas[3] de 13 años, a quien el 16 de febrero la encontraron torturada sexualmente y asesinada en la colonia Nuevo Triunfo. Después del feminicidio de Berenice, no se dijo nada de las denuncias previas que vecinos de la escuela donde estudiaba hicieron días antes; según el noticiero local ABC Noticias, habían tratado de “levantar” a dos chicas estudiantes de la secundaria. En entrevistas recientemente hechas a padres y madres de familia que viven en la colonia Chihuahua 2000, la única alternativa para que sus hijos estudien es la secundaria Plutarco Elías Calles 3059 (turno matutino), y 3066 (en el turno vespertino), y aunque las personas entrevistadas saben que la escuela no queda exenta de los problemas de la zona (pandillas dedicadas al robo de autos, robos, venta y distribución de drogas y armas), no tienen otra opción debido a las distancias y costos de una escuela particular. Una de las entrevistadas, la señora Elena L. - de las mamás más jóvenes que he conocido-, me explicaba que los estudiantes no han sido ajenos a violencias que tienen que ver con género: “han habido jovencitas que viven sexting, han violentado a niñas en su imagen e identidad.” Y el señor Tomás, afirma que “también ha habido muchachitas embarazadas, madres adolescentes y no se hace nada para prevenir embarazos.”

Otra parte del paisaje local, ha sido la constante exposición pública de jóvenes que han sido asesinadas, y los medios de comunicación[4] son pieza clave para justificar tales hechos, por ejemplo, en el caso de Yajaira Sánchez[5], una joven de 16 años que murió igual que el seminarista Samuel Gustavo Gómez[6], y muchos otros jóvenes del país, se convirtió en blanco de ataques[7] por quienes sin ética, hurgando en su vida, construyeron hipótesis justificando su asesinato, y de víctima la convirtieron en victimaria, al final, lo único cierto es que la FEM no intervendrá en el esclarecimiento de su asesinato por no considerarlo un feminicidio.

A mi parecer, como alguien que diariamente trabaja con jóvenes, la mayoría de los eventos gubernamentales no son opción para encontrar respuestas a las preguntas de las juventudes mexicanas. Muchos estudios sobre jóvenes dicen que las juventudes son apáticas, pero a mí me queda claro que no es apatía lo que viven las juventudes, y no comparto la opinión de los diagnósticos [8] donde hacen corresponsables de la violencia a los jóvenes, considero que lo que hay que entender es el profundo desencanto por las propuestas que tienen para ser partícipes del entorno, por una parte, escuchar a Ninel Conde y Gabriel Soto, por otra, la desilusión posterior a sumarse a actividades ciudadanas donde también enfrentan violencias, como esas que describe Danush Montaño [9] surgen cuando llegan con su “honesto sentimiento de ciudadanía”, y ese sentimiento se disuelve al escuchar: “Si no marchas no te quejes”, “Es tu deber como ciudadano”, “Marcha por aquél que no puede”, y como alguien que en su momento llegó igual que Danush, agregaría, pareciera se pasa lista en las acciones de activismo, muchos hombres que llevan el puño arriba y gustan gritar en las marchas creen que es obligación de sus compañeras mantenerles la cama caliente, o cuando mujeres jóvenes se empiezan a interesar en temas de género y feminismo, las más grandes –de edad-, construyen –consiente o inconscientemente- cercos simbólicos a sus líneas de trabajo, también, a “los nuevos reclutas” se les heredan las peleas entre grupos y, por ende, se perpetúan chismes e intrigas.

Otros elementos tiene que ver con quienes dirigen los grupos y hace crítica social, por ejemplo, es de gran desencanto saber que políticos que ocupan cargos vía plurinominal –evidentemente cuotas políticas-, son familiares cercanos de quien motivan a los jóvenes a la crítica política y partidista, igual pasa con quienes han saltado de un partido a otro y aunque se “deslindan” públicamente del partido, sus familiares cercanos están ahí y son  una cuota que “los deslindados” piden a los partidos.

Hay un adagio frecuentemente usado: “lo personal es político”, pero hablando de jóvenes queda claro que lo político se hace personal, los jóvenes son críticos y conscientes del entorno, no creen que las luchas ciudadanas se hagan desde la manipulación y la guerra sucia entre políticos y organizaciones, por ejemplo, de un reclamo tan legítimo como el “caso Leyva [10]” donde el Lic. Leyva declara “ser emblema de las luchas ciudadanas”, justo cuando tiene a un grupo de jóvenes y no tan jóvenes apoyándolo, usa la foto de una diputada para exponerla a la mofa sin explicar de qué se trata, y con sus propios actos pierde credibilidad ante los ojos de unos que creen en la participación ciudadana. Analizando la situación con un grupo de jóvenes la conclusión fue, “quien nos represente en las luchas ciudadanas no puede incurrir en vilezas iguales o peores que las de la clase política mexicana, me sentía representado, ya no.” Por ello creo que lo urgente en México no son héroes y heroínas autoproclamadas, son programas, acciones incluyentes y política pública con discursos que nos hagan confiar y fomenten ese “honesto sentimiento de ciudadanía”.

 

viernes, 27 de septiembre de 2013

Nuestra vergonzosa LXIII Legislatura

Chihuahua, Chih. a 26 de septiembre de 2012

Organizaciones defensoras de Derechos Humanos de Chihuahua, reprueban el trabajo realizado por la LXIII Legislatura que hoy termina, la califican como la peor que han tenido en los últimos años

Al inicio del trienio las organizaciones de derechos humanos de Chihuahua, le otorgamos a la Legislatura LXIII que hoy termina el beneficio de la duda, hoy, nos convocamos para entregar un balance ciudadano sobre el actuar de las y los legisladores como “representantes populares”
Documentamos: que la división de poderes no existió, languideció frente al poder Ejecutivo, con actuaciones ilegales que derivaron en controversias jurídicas, como la que se ventila en el máximo tribunal del país en relación a la situación laboral del Magistrado Flores Silva; aprobaron cambios constitucionales en tiempo récord para facilitar inversiones privadas, aprobaron préstamos que endeudaron al Estado, simularon foros de consulta y procesos para elegir a nuevos consejeros de ICHITAIP. Están reprobados.
La legislatura fue sumisa, opaca, gris, con diputados y diputadas sin perfil ni vocación, demostraron incapacidad para defender la autonomía, no hubo contrapeso de poder y con soberbia despreciaron la iniciativa de Ley de Participación Ciudadana, respaldada por las más importantes organizaciones sociales del estado de Chihuahua y avaladas por veintidós mil firmas. Están reprobados
En su política de simulación, se negaron a consultar a las organizaciones de la sociedad civil que son reconocidas nacionalmente por sus aportaciones a favor de los derechos humanos, esta situación es grave y amenaza con un nuevo escándalo, la iniciativa del Código Familiar que constituye un retroceso en los derechos de las mujeres, por lo cual denunciaremos el caso ante instancias nacionales e internacionales. Están reprobados
No estuvo a la altura para reformar la Ley Electoral de fondo, un ejemplo, en cuanto a la paridad y las excepciones, se tuvo que recurrir a litigio ante tribunal para defender los derechos políticos de las ciudadanas. Nosotras /os como colectivo de defensoras/es de derechos humanos que hoy presentamos el balance, fuimos quienes logramos mediante la presentación de un Juicio de Protección de Derechos Político Electorales de los Ciudadanos, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para revertir lo establecido en los Lineamientos y Criterios para el registro de Candidatos a Diputados, Miembros del Ayuntamiento y Síndicos, para el proceso electoral 2013. Están reprobados
No fueron capaces de aprobar una nueva Ley Orgánica del Poder Legislativo, que permitiera transparentar la función legislativa. Están reprobados
Porque uno de los ejes del estado de derecho es justamente la protección de los derechos humanos, que esta legislatura omitió. Uno de los principales elementos de un estado de derecho es la oportunidad de proponer, revisar y modificar las leyes y el sistema legal mediante consultas genuinas, la LXIII Legislatura no respeto la cultura de la legalidad.
Finalmente, heredan una iniciativa para la implementación de juicios orales en el ámbito civil, el cual tiene dedicatoria para validar los desalojos de miles de familias que han perdido la capacidad económica, derivada de los problemas de violencia que se viven en el estado, por lo que es impostergable una consulta ciudadana seria y un conocimiento de la realidad de las colonias, más allá de la curul.
En anteriores legislaturas de la historia chihuahuense, destacaban al menos algún o algunos diputados/as, desafortunadamente esto no sucedió, hoy terminan su gestión, serán recordados por su vocación de sometimiento y apatía
Sin duda la LXIII Legislatura contribuyó con su actuar, a la calificación que recibió el estado de Chihuahua ocupando el último lugar en el índice de desarrollo democrático 2012, según http://www.idd-mex.org/downloads/IDDMEX-2012.pdf en su pag. 29.

A la legislatura que inicia les exigimos:
       Derecho a la participación auténtica
       No retrocesos, ni simulaciones
       Legisladores y legisladoras de verdad, que representen los intereses de la comunidad y no del poder en turno
¡Por una verdadera cultura de la legalidad!

Abogadas Demócratas
Centro de Atención a la Mujer Trabajadora
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres
Círculo de Estudios de Género
Colectiva: Arte, comunidad y Equidad Cd. Juárez
El Barzón
Grupo 8 de Marzo
Grupo Observa Ciudadana
Grupo Promotor de los Derechos Políticos de las Ciudadanas
Grupo Guachochi
Mujeres Por México
Por un Chihuahua Libre y Sin Temor
Red por la Participación Ciudadana
Red Mesa de Mujeres de Cd. Juárez.
Unión Campesina Democrática

viernes, 21 de junio de 2013

Comunicado

Chihuahua, Chih. a 21 de junio de 2013


H. CONGRESO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA
PRESENTE

Señoras y Señores diputad@s 

¿Hasta cuando atenderán las aspiraciones ciudadanas?
¿Hasta cuando verán por nuestras prioridades?,
¿Hasta cuando esperaremos su voluntad para discutir con responsabilidades este asunto?
¿Hasta cuando tendremos un Congreso Autónomo?
¿Hasta cuando dejará de ser el Congreso un trampolín de político en cada elección? 
¿Hasta cuando tendremos verdadera transparencia y rendición de cuentas del Congreso?

Les recordamos el contenido de la iniciativa de Ley de Participación Ciudadana que presentamos hace 7 meses. Desde 1997 están algunas figuras en la Constitución Local y a la fecha no se pueden aplicar por falta de legislación secundaria.

Antecedentes
Por iniciativa de un grupo de organizaciones de la sociedad civil y ciudadan@s chihuahuenses se generó una propuesta para crear el marco jurídico de la participación ciudadana en el Estado.

… la iniciativa cuenta con el apoyo de organizaciones y de miles de ciudadan@s de las ciudades de Chihuahua, Ciudad Juárez y otras ciudades del Estado.

...para su elaboración se llevó a cabo un proceso de consulta abierto, con la celebración de dos foros ciudadanos y mecanismos de consulta permanente a través de entrevistas, campañas, medios digitales, entre otros. Se elaboró un documento base que sirvió a la discusión y a la elaboración de una propuesta con fundamento técnico y respaldo social que entregamos al Congreso el día 21 de noviembre de 2012, en un evento formal donde nos recibieron esta iniciativa ciudadana.

 Nuestra propuesta es resultado de una iniciativa ciudadana auténtica que propone contar con un marco jurídico adecuado a las circunstancias actuales y a las exigencias de desarrollo del Estado y tiene como ejes rectores lo siguiente:

  • Participación ciudadana como un derecho humano.
  • Vinculación entre Participación Ciudadana y la Rendición de Cuentas.
  • El control en el ejercicio del poder como objetivo de la Participación Ciudadana.
  • Las claves culturales de la participación ciudadana.
  • Generar un marco jurídico armónico y sencillo de aplicar. 

Entendemos la participación ciudadana como el derecho y la obligación de todas las personas para intervenir de manera individual o colectiva en las decisiones que afectan a la comunidad, con el objetivo de mejorar las políticas y acciones de gobierno, de acuerdo con principios de rendición de cuentas y plena transparencia.

PARTES DE LA PROPUESTA: REFORMAS CONSTITUCIONALES, LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA  y REFORMAS A OTRAS LEYES

1) Establecer el principio de participación ciudadana como una característica de la forma democrática de gobierno y como un derecho ciudadano en el Estado de Chihuahua (art. 21 y art. 30).

2) Establecer la calidad de habitante del Estado de Chihuahua con el derecho inherente a la participación en los asuntos públicos o comunes. (art.4º)

3) Garantizar la participación ciudadana transparente y efectiva, en el nombramiento de los consejeros del organismo de transparencia y acceso a la información pública (art. 4) y del organismos electoral.


MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Establecer los principios básicos de funcionamiento de los mecanismos de participación ciudadana directa:

Referéndum.
Plebiscito.
Iniciativa ciudadana.

Entre otros…
- tomar como parámetro el porcentaje de votantes efectivos en la última elección.

- establecer el referéndum obligatorio para las reformas constitucionales trascendentales y ampliar la figura a reglamentos.

- se especifica los asuntos para plebiscito, se amplía sus posibles iniciadores y se aclara su efecto no vinculativo.

- se establece la revocación de mandato como un derecho electoral y no como una sanción de carácter político.

- reducir el umbral de la iniciativa ciudadana y darle carácter de afirmativa ficta cuando no se resuelva en el siguiente período de sesiones.

OBJETO DE LA NUESTRA INICIATIVA

** Establecer los principios que deben respetar todas las autoridades, de todos los poderes y órdenes de gobierno, en materia de participación ciudadana.

** Regular  los mecanismos de participación ciudadana  y establecer las bases de su articulación.

** Promover y estimular la participación ciudadana en las políticas de desarrollo social, económico y cultural, que lleven a cabo las autoridades correspondientes.

** Establecer las responsabilidades y sanciones a los servidores públicos que incumplan con sus obligaciones de fomentar y respetar el derecho de participación ciudadana.


PRINCIPIOS DE LA LEY

  •   Reconocer a la participación ciudadana como un derecho humano universal.

  • Establecer la obligación general correlativa del Estado de promover una participación ciudadana consciente e informada.

  • El principio de máxima transparencia y máxima participación para la aplicación de los mecanismos previstos en la Ley.

  • El principio pro persona como principio general en la interpretación y aplicación de normas de derechos humanos.

  • Todo ejercicio de autoridad debe estar sujeto a la evaluación ciudadana y a la rendición de cuentas.

  • La participación ciudadana debe beneficiar de manera privilegiada a las personas o grupos que se encuentran más excluidos de las decisiones públicas.

AUTORIDADES

- El Poder Ejecutivo del Estado;
- El Congreso del Estado;
- El Tribunal Superior de Justicia;
- La Auditoría Superior del Estado.
- El Secretario General de Gobierno;
- El Secretario de Finanzas;
- El Secretario de la Contraloría;
- El Secretario de Desarrollo Urbano;
- El Fiscal General; y 
- El Presidente Municipal y los Ayuntamientos en el ámbito   de su circunscripción 


MECANISMOS DE LA LEY

  1. Los Mecanismos de Participación Directa, a los que ya se ha hecho referencia.

  1. Las Sesiones de Gobierno Participativo: se les apropia un nombre más acorde con su sentido participativo y se les otorga una serie de reglas que permite tener más claridad en cuanto a las obligaciones que asumen las autoridades y a los derechos de participar que se les otorgan a los ciudadanos.

  1. Consultas Ciudadanas: Se establecen las consultas ciudadanas como un mecanismo de las autoridades para allegarse elementos de juicio en sus decisiones.

  1. Quejas y Denuncias: Los habitantes y ciudadanos del Estado podrán presentar quejas o denuncias relativas a la prestación de servicios públicos a cargo de la autoridad estatal o municipal, o por irregularidades en la actuación de los servidores públicos. 

  1. Difusión Pública: Es el medio a través del cual la autoridad Estatal o Municipal, comunicará a los habitantes del Estado o Municipio lo relativo a la realización, avance y terminación de obras públicas; la prestación de servicios públicos o al público; así como las modalidades y condiciones conforme a las cuales se prestan éstos.
  2. Presupuesto Participativo: Es un espacio público en el cual el gobierno y la sociedad se reúnen para buscar armonizar las prioridades de los ciudadanos con la agenda de políticas públicas.

  1. Contraloría Ciudadana: Es el instrumento de participación de las y los ciudadanos que voluntaria e individualmente, asumen el compromiso de colaborar de manera honorífica con la administración pública del Estado y municipios, para garantizar la transparencia, la eficacia y la eficiencia del gasto público.

  1. Cabildo Abierto: La iniciativa prevé el derecho de los ciudadanos de participar en las sesiones de cabildo, así como la obligación correlativa de las autoridades de admitirla. Como regla, toda sesión de los cabildos y de sus comisiones, serán públicas.

Reglas comunes:
Máxima publicidad en la información que requieran los ciudadanos involucrados para el desempeño de sus trabajos.

Respeto pleno a los derechos de participación de los ciudadanos y organizaciones, aplicando los principios de máxima participación.

Integrar al número razonable de ciudadanos de forma que exista representatividad y proporcionalidad.

Atender las peticiones de las organizaciones y/o ciudadanos participantes.

Respetar a los ciudadanos participantes, capacidad de decisión en las convocatorias, agendas de trabajo y redacción de minutas.

Fundar y motivar sus resoluciones, particularmente cuando sean contrarias a la voz expresada por los ciudadanos participantes.

Promover mecanismos de consulta pública transparente para designar a los representantes ciudadanos y establecer mecanismos que impidan favoritismos o parcialidad en la designación, como la insaculación, la autodeterminación por parte de las organizaciones sociales, etc.


INCLUYE además:
La creación del Instituto de Participación Ciudadana del Estado de Chihuahua y se establece un capítulo de sanciones

CONCLUIMOS:

Hoy 21 de junio las ciudadanas y  ciudadanos en lo particular y las organizaciones de la sociedad civil de Chihuahua, sentimos la obligación de observarles y exigirles apego a la obligación de atender este gran esfuerzo ciudadano para modificar de una manera radical las circunstancias actuales de la participación ciudadana en el Estado y lograr que esta se convierta en un instrumento real y efectivo de aportación al desarrollo del Estado. 


ATENTAMENTE

Red por la Participación Ciudadana
Mujeres Por México en Chihuahua
Grupo Observa Ciudadana
Grupo Promotor de los Derechos Políticos de las ciudadanas
Centro de Derechos Humanos de las Mujeres
Abogadas Democratas de Chihuahua
Centro de atención a la Mujer Trabajadora
Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos
Justicia para Nuestras Hijas
Grupo 8 de Marzo
Circulo de Estudios de Género
Dialogo y Acción Ciudadana (Por un Chihuahua Libre y Sin Temor)
Frente Democrático Campesino
Desarrollo y Procuración Social A. C.
Consejo Ciudadano para Revisión y Cumplimiento de Políticas Públicas