martes, 20 de mayo de 2014

La CNDH responderá ante el Senado por violentar los derechos humanos de las víctimas y sus familiares en la masacre de 72 migrantes en San Fernando

* El ombudsman nacional será interrogado por los Senadores de la República sobre violaciones a derechos humanos y las graves fallas en la investigación de la masacre y su recomendación.
* Ante la solicitud de comparecencia solicitadas por víctimas con otras organizaciones de la sociedad civil sólo se ha logrado reunión de trabajo. Debe resultar en compromisos para reparar el daño para las víctimas.    
 
16 de mayo de 2014, México, D.F.- Por primera vez, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia responderá ante Senadores de la Comisión de Derechos Humanos, el próximo martes 20 de Mayo, por violentar los derechos humanos de las familias de las víctimas y de la sociedad en la investigación y en la  recomendación 80/2013 sobre la masacre de 72 personas migrantes en San Fernando, Tamaulipas. Ante la petición de comparecencia, hasta la fecha, sólo se ha logrado una reunión de trabajo impulsada por las organizaciones Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho, el Grupo de Información en reproducción Elegida (GIRE) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH). A través de las preguntas de los senadores se espera que el ombudsman responda a las inconformidades de este grupo de organizaciones y de familiares.
 
Si bien la Comisión de Derechos Humanos del Senado consiguió una reunión de trabajo, cuando lo que se estaba pidiendo era una comparecencia, seguimos convencidos que un Estado democrático de Derecho requiere mecanismos de controles eficaces, regulares e institucionalizados entre los diferentes poderes y órganos de la Nación. En este caso, cuando un órgano autónomo como la CNDH viola los derechos humanos de víctimas tan vulnerables como son las personas migrantes y sus familias, el titular de la Presidencia de la CNDH tiene la obligación de rendir cuentas.  Además, el ombudsman nacional tiene el deber de investigar los hechos de la masacre de las 72 personas migrantes, de clasificarlos como grave violaciones a los derechos humanos, de escuchar a las víctimas y sus familiares y de dictar medidas específicas para reparar el daño en materia de derechos humanos.
 
La CNDH demoró 3 años y 4 meses de ocurridos los hechos en suscribir la recomendación derivada del proceso de investigación. Dicha recomendación contiene aspectos relevantes en materia de medicina forense, cadena de custodia, manejo de restos, así como recomienda iniciar procedimientos por algunas responsabilidades vinculadas con la
investigación penal y medidas estructurales como la creación de un banco de datos en genética y políticas de prevención.
 
Sin embargo, la recomendación 80/2013 viola dos aspectos fundamentales en perjuicio de las víctimas y de la sociedad: no se pronuncia sobre los hechos de la masacre (violación al derecho a la vida) ni sobre la responsabilidad del Estado en los hechos. Al no garantizarles su derecho a participar en el proceso, la CNDH no buscó, documentó ni escuchó la voz de los familiares de las víctimas de las 72 personas migrantes asesinadas quienes conforme al derecho nacional e internacional, también son víctimas. La recomendación tampoco establece medidas de reparación integral del daño. Dicha recomendación resulta parcial, violatoria de los derechos humanos de familiares de las víctimas e incluso perjudicial al derecho a saber de las víctimas y de la sociedad por lo siguiente.
Por otra parte, la CNDH también deberá rendir cuentas sobre su falta de actuación para emitir medidas cautelares y prevenir violaciones de derechos humanos de familiares de migrantes. Tal es el caso de la solicitud de medidas que no dictó para evitar la cremación de restos de personas migrantes de San Fernando Tamaulipas.
 
De ahí la solicitud de comparecencia pública del Presidente de la CNDH ante el Legislativo por las omisiones advertidas en el proceso de investigación en la masacre de 72 personas migrantes y las masacres de las fosas clandestinas de San Fernando. La masacre de las 72 personas migrantes constituye uno de los peores momentos de la historia de México y la CNDH obstaculiza el ejercicio del derecho a la verdad para las víctimas, sus familiares y la sociedad. 
 
Confiamos en los senadores para que se hagan voceros de las preocupaciones de las familias de las víctimas. Se aprovechará de esta oportunidad para solicitar a los Senadores que se integre una comisión especial para dar seguimiento a los compromisos que la CNDH asumirá para investigar la masacre de las 72 personas, atender a las víctimas y reparar el daño. La reparación debe realizarse a través de un proceso que dignifique y cuide a las víctimas, respetando el derecho que ellas tienen de estar acompañadas por sus representantes y de participar en la definición de las medidas de reparación.
 
POR UN CHIHUAHUA LIBRE Y SIN TEMOR SE SUMA A LA LISTA DE ORGANIZACIONES Y GRUPOS QUE AVALAN ESTE DOCUMENTO.  

lunes, 19 de mayo de 2014

Joven consciente –NO SIEMPRE- se suma al contingente


Por: Linda Flores (@Magnolisima)

Ahora no sostengo más testimonio que éste,

cruel, de la madera desnuda en la que sólo

el hachazo penetra.

Rosario Castellanos

 

 

Ninel Conde, Gabriel Soto, Inés Sainz, y Carlos Loret de Mola, estaban contemplados para participar en el “Congreso Nacional Juventud Hoy[1]”, que se realizaría en la ciudad de Chihuahua, 8 y 9 de mayo, sin embargo, se canceló "por falta de respuesta de la sociedad". Los objetivos del evento eran orientar y expandir las ideas de los jóvenes por medio de conferencistas "de gran nivel" donde, por ejemplo, Loret de Mola, aparentemente hablaría de la honestidad en los noticieros.

El contexto de los jóvenes invitados al evento tiene como antecedentes [2] 446 muertes violentas de mujeres en el 2010, 364 en el 2011, 203 en el 2012, 156 en el 2013, y en lo que va del  2014, son más de 50 nombres de mujeres asesinadas; en su contraparte, la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas de Delito por Razones de Género (FEM) reconoce de todas estas muertes dolosas solo 11 feminicidios en todo el estado (cinco en la zona norte y seis en centro y sur).

En Chihuahua, hemos sido testigos del olvido gubernamental a jóvenes víctimas de feminicidio, como Lizbeth Berenice Chavira Arenas[3] de 13 años, a quien el 16 de febrero la encontraron torturada sexualmente y asesinada en la colonia Nuevo Triunfo. Después del feminicidio de Berenice, no se dijo nada de las denuncias previas que vecinos de la escuela donde estudiaba hicieron días antes; según el noticiero local ABC Noticias, habían tratado de “levantar” a dos chicas estudiantes de la secundaria. En entrevistas recientemente hechas a padres y madres de familia que viven en la colonia Chihuahua 2000, la única alternativa para que sus hijos estudien es la secundaria Plutarco Elías Calles 3059 (turno matutino), y 3066 (en el turno vespertino), y aunque las personas entrevistadas saben que la escuela no queda exenta de los problemas de la zona (pandillas dedicadas al robo de autos, robos, venta y distribución de drogas y armas), no tienen otra opción debido a las distancias y costos de una escuela particular. Una de las entrevistadas, la señora Elena L. - de las mamás más jóvenes que he conocido-, me explicaba que los estudiantes no han sido ajenos a violencias que tienen que ver con género: “han habido jovencitas que viven sexting, han violentado a niñas en su imagen e identidad.” Y el señor Tomás, afirma que “también ha habido muchachitas embarazadas, madres adolescentes y no se hace nada para prevenir embarazos.”

Otra parte del paisaje local, ha sido la constante exposición pública de jóvenes que han sido asesinadas, y los medios de comunicación[4] son pieza clave para justificar tales hechos, por ejemplo, en el caso de Yajaira Sánchez[5], una joven de 16 años que murió igual que el seminarista Samuel Gustavo Gómez[6], y muchos otros jóvenes del país, se convirtió en blanco de ataques[7] por quienes sin ética, hurgando en su vida, construyeron hipótesis justificando su asesinato, y de víctima la convirtieron en victimaria, al final, lo único cierto es que la FEM no intervendrá en el esclarecimiento de su asesinato por no considerarlo un feminicidio.

A mi parecer, como alguien que diariamente trabaja con jóvenes, la mayoría de los eventos gubernamentales no son opción para encontrar respuestas a las preguntas de las juventudes mexicanas. Muchos estudios sobre jóvenes dicen que las juventudes son apáticas, pero a mí me queda claro que no es apatía lo que viven las juventudes, y no comparto la opinión de los diagnósticos [8] donde hacen corresponsables de la violencia a los jóvenes, considero que lo que hay que entender es el profundo desencanto por las propuestas que tienen para ser partícipes del entorno, por una parte, escuchar a Ninel Conde y Gabriel Soto, por otra, la desilusión posterior a sumarse a actividades ciudadanas donde también enfrentan violencias, como esas que describe Danush Montaño [9] surgen cuando llegan con su “honesto sentimiento de ciudadanía”, y ese sentimiento se disuelve al escuchar: “Si no marchas no te quejes”, “Es tu deber como ciudadano”, “Marcha por aquél que no puede”, y como alguien que en su momento llegó igual que Danush, agregaría, pareciera se pasa lista en las acciones de activismo, muchos hombres que llevan el puño arriba y gustan gritar en las marchas creen que es obligación de sus compañeras mantenerles la cama caliente, o cuando mujeres jóvenes se empiezan a interesar en temas de género y feminismo, las más grandes –de edad-, construyen –consiente o inconscientemente- cercos simbólicos a sus líneas de trabajo, también, a “los nuevos reclutas” se les heredan las peleas entre grupos y, por ende, se perpetúan chismes e intrigas.

Otros elementos tiene que ver con quienes dirigen los grupos y hace crítica social, por ejemplo, es de gran desencanto saber que políticos que ocupan cargos vía plurinominal –evidentemente cuotas políticas-, son familiares cercanos de quien motivan a los jóvenes a la crítica política y partidista, igual pasa con quienes han saltado de un partido a otro y aunque se “deslindan” públicamente del partido, sus familiares cercanos están ahí y son  una cuota que “los deslindados” piden a los partidos.

Hay un adagio frecuentemente usado: “lo personal es político”, pero hablando de jóvenes queda claro que lo político se hace personal, los jóvenes son críticos y conscientes del entorno, no creen que las luchas ciudadanas se hagan desde la manipulación y la guerra sucia entre políticos y organizaciones, por ejemplo, de un reclamo tan legítimo como el “caso Leyva [10]” donde el Lic. Leyva declara “ser emblema de las luchas ciudadanas”, justo cuando tiene a un grupo de jóvenes y no tan jóvenes apoyándolo, usa la foto de una diputada para exponerla a la mofa sin explicar de qué se trata, y con sus propios actos pierde credibilidad ante los ojos de unos que creen en la participación ciudadana. Analizando la situación con un grupo de jóvenes la conclusión fue, “quien nos represente en las luchas ciudadanas no puede incurrir en vilezas iguales o peores que las de la clase política mexicana, me sentía representado, ya no.” Por ello creo que lo urgente en México no son héroes y heroínas autoproclamadas, son programas, acciones incluyentes y política pública con discursos que nos hagan confiar y fomenten ese “honesto sentimiento de ciudadanía”.